Sellest olen ma
ammu aru saanud, et Eurovisoon pole enam päris see, mis ta kunagi oli. Mitmed
aastad tagasi oli see veel küllaltki pop. Koguneti kokku, elati hea söögi
kõrval televiisori vahendusel kaasa. Sellegi poolest vaatan igal aastal
põgusalt Eesti laulud üle ning saab ka
suurvõistlust jälgitud. Igatahes, mis puudutab nüüd „ Eesti Laulu”, siis on see
tegelikult küllaltki värske formaat, sest seda nime hakati alles 2008. aastast kasutama.
Nimelt vaatasin
täna Eesti Laulu esimest poolfinaali ja olin vägagi üllatunud, mis laulud sinna
üleüldse valitud on. Varem otsiti Eurolugu, mida saata riiki esindama, nüüd aga
otsitakse Eesti Laulu, mis peaks sobima Eurovisiooni formaadiga. Need kaks asja
absoluutselt ei sobi kokku. Otsides Eesti laulu, peaks võistlusel olema
kindlasti rohkem kui üks eestikeelne lugu. Samas nö. „Eesti Laul” ei pruugi
absoluutselt sobida Eurolooks, kus on oluline väline image, suur show ja
kaasahaaravus. See selleks.
Nüüd vaadates
nende lugude valikut, siis mind totaalselt üllatab, kas tõesti pole paremaid
artiste ja loomingut, millega välja astuda? Esimesest poolfinaalist, julgen
ausalt öelda, vähemalt pooled lood olid alla igasugust arvestust. Lihtsalt
uskumatu! Saan aru, et asi on ka maitses ning selle üle ei vaielda. Kuid
siiski, Young Girl – Armastus, Marilyn Jurman- Moving to Mmm, Winny Puhh, Sarah
– Taevas valgeks läeb, Kõrsikud – Suuda öelda ei ??? Osad neist pole mitte mingisugusel määral
esinduslikudki. Kõrsikud ja hipid said veel oma osa punktidest züriilt. Kuidagi
nii mõistusevastane. Kõige üllatavam oli see, et Rosanna, kellel oli ehk kõige
eurolikum lugu, vähegi kandev hääl ja välimus, ei saanud mingeid punkte
züriilt. Selle eest sai vähemalt Kõrsikud ja Winny Puhh finaali edasi.
See kõik on
puhtalt minu arvamus ja ei taha kellegi maitset solvata, nii et ei tasu
isiklikult võtta. Lõppkokkuvõttes on see lihtsalt üks lauluvõistlus.
No comments:
Post a Comment