Doonorlus

Käisin täna hommikul verd annetamas! Oli juba  jõulude ajal plaan, aga koguaeg lükkus edasi. Mõtlesin, et nüüd on rohkem põhjust ka minna. Võtsin julguse kokku ja olin juba esimesena ukse taga. Andsin verd siis Foorumis, kus ka varem käinud. Seal kõik nii puhas, korralik ja hea teenindus. Eelmisel korral sain täpselt sama hea kogemuse. Neile, kes kardavad, kindlasti minge! Endalgi tekkis väike närv sisse, aga mind pandi kohe mahla jooma ja küpsist sööma. Vereandmine läks ka väga kiirelt, ca 5 minutit. Põhimõtteliselt istud rahulikult toolis ja vaatad TV’d. Hiljem kostitati hulga kingitustega. Saad seal valida vitriini tagant mingisuguse üllatuse. Lisaks sellele sain veel kaks teatripiletit Vene teatrisse. Väga meeldiv.  Autoga minnes on ka väga mugav, sest parkida saab Viru keskuse parklas 2H tasuta. On ka arusaadav, et doonorlus võimalikult mugavaks muudetakse, et ikka rohkem inimesi sinna meelitada. Uskumatu oli see, et hommikul kell 11, kui koht avati, tahtis juba verd annetama tulla 6 inimest. Üsna palju on ilmselt püsiannetajaid – väga tublid inimesed!
 

PS! Enne kõike tuleb see ka endale kasuks, sest vana veri asendub uue ja tugevamaga!

Oma järjekorda rõõmsalt ootamas!

Head Vabariigi aastapäeva!

                                                                     Paraadil käidud!

Ülikoolielu

Ülikoolis käies olen täheldanud ühte häirivat tõsiasja ja ma ei suuda sellest eriti aru saada. Loenguid kuulates jääb mulle esiteks silma, kui vähe inimesi tegelikult kohal käib. Huvitav on see, et minu kursusel õpib saja ligi tudengeid, kuid väga vähesed käivad neist kohal. Saan aru, et osad käivad tööl ja mõnel muul põhjusel ajad ei sobi. Õnneks, vähemalt Tallinna Ülikoolis on küllaltki palju infot moodle keskkonnas üleval ja mõnes aines on võimalik isegi videoloenguid järele vaadata, lisaks siis erinevad powerpoint’id ja muud materjali.  Ise samuti esimesel aastal puudusin osadest kohustuslikest ainetest. Teisel aastal on minuni lõpuks jõudnud, et õpin enese jaoks ning tore oleks kasulikult oma tasulist õppekohta vastavalt ka kasutada. Saan aru, et iga ühe enese valik, kui palju ta kohal käib ja kuidas ained läbi saab. Ega ka omast kogemusest võin öelda, et mõne aine saab tehtud ka kordagi kohal käimata. 

Tegelikult veidram sellest on see, kui üliõpilased tulevad loengusse,  mis kestab ca 3 h ning mitte ühtegi märget ei tee. Muidugi on neid kuldseid päid, kes lihtsalt ammutavad informatsiooni ja polegi tarvis paberit või arvutit kurnata. Kuid eriti imelikud on need tudengid, kes tulevad loengusse ja kõik need kolm tundi lihtsalt istuvad seal ja mängivad kas arvutimänge või teevad aega parajaks Facebookis.  Tohutult veider lihtsalt, sest viimased paar loengut on mu ees istunud kutt, kes mängib mingit mängu (SIMS äkki?), nii et terve arvuti kumab tema meelelahutusest.  On ilmselge, et kõik need kolm tundi ei suudagi normaalne inimene keskendunult kuulata, mida õppejõud räägib ja vahepeal viskad pilgu ka mujale. Siiski, puhtalt loengusse tulla arvutimängu mängima, on suur ajaraiskamine. Kas tõesti midagi muud pole teha ? Trenni või tööle minna, kasvõi seda sama mängu kodus mängida. Milleks vedada oma arvutit selleks loengusse? Huvitav. Olen mõelnud, et võibolla see vähendab süümepiinu, kui tuled vähemalt tundi kohale. Siis ei tundu vähemalt teistele, et seda inimest koolis kord kuus näeb.

Ei tea, aga igatahes inimesed võiksid oma aega ratsionaalsemalt kasutada. 

Eesti Laul

Sellest olen ma ammu aru saanud, et Eurovisoon pole enam päris see, mis ta kunagi oli. Mitmed aastad tagasi oli see veel küllaltki pop. Koguneti kokku, elati hea söögi kõrval televiisori vahendusel kaasa. Sellegi poolest vaatan igal aastal põgusalt Eesti laulud üle ning  saab ka suurvõistlust jälgitud. Igatahes, mis puudutab nüüd „ Eesti Laulu”, siis on see tegelikult küllaltki värske formaat, sest seda nime hakati alles 2008. aastast kasutama.

 

Nimelt vaatasin täna Eesti Laulu esimest poolfinaali ja olin vägagi üllatunud, mis laulud sinna üleüldse valitud on. Varem otsiti Eurolugu, mida saata riiki esindama, nüüd aga otsitakse Eesti Laulu, mis peaks sobima Eurovisiooni formaadiga. Need kaks asja absoluutselt ei sobi kokku. Otsides Eesti laulu, peaks võistlusel olema kindlasti rohkem kui üks eestikeelne lugu. Samas nö. „Eesti Laul” ei pruugi absoluutselt sobida Eurolooks, kus on oluline väline image, suur show ja kaasahaaravus.  See selleks.

Nüüd vaadates nende lugude valikut, siis mind totaalselt üllatab, kas tõesti pole paremaid artiste ja loomingut, millega välja astuda? Esimesest poolfinaalist, julgen ausalt öelda, vähemalt pooled lood olid alla igasugust arvestust. Lihtsalt uskumatu! Saan aru, et asi on ka maitses ning selle üle ei vaielda. Kuid siiski, Young Girl – Armastus, Marilyn Jurman- Moving to Mmm, Winny Puhh, Sarah – Taevas valgeks läeb, Kõrsikud – Suuda öelda ei ???  Osad neist pole mitte mingisugusel määral esinduslikudki. Kõrsikud ja hipid said veel oma osa punktidest züriilt. Kuidagi nii mõistusevastane. Kõige üllatavam oli see, et Rosanna, kellel oli ehk kõige eurolikum lugu, vähegi kandev hääl ja välimus, ei saanud mingeid punkte züriilt. Selle eest sai vähemalt Kõrsikud ja Winny Puhh finaali edasi. 

See kõik on puhtalt minu arvamus ja ei taha kellegi maitset solvata, nii et ei tasu isiklikult võtta. Lõppkokkuvõttes on see lihtsalt üks lauluvõistlus. 

Perekonnanimi pärast abielu vormistamist

Kirjutan sellest, sest endalgi see kõik veel ees. Pean abielu just sellepärast oluliseks, et nii moodustatakse üks perekond, kus kõigil on ka sama perekonnanimi. Minu jaoks on naljakas, kui pärast abielu registreerimist jäävad samad nimed, mis ennegi.

Paljud naised tahavad oma lapsepõlvenime alles jätta. Ma isegi saan sellisel juhul aru, et nime ei taheta vahetada kui mehe perekonnanimi su enda nimega ei sobi või mille tähendus on äärmiselt tobe. Muul juhul tundub see küll arusaamatu. Võimalus on veel jätta mõlemad perekonnanimed, mida ma ka väga eriliseks ei pea, sest milleks peab nimi olema pikk ja konarlik. Ei kujuta veel ette, kui eesnimesid on ka veel kaks, kas siis igale poole kuhu vaja, kirjutad neli nime kokku ? Minu arvates küllaltki tobe.

Nime mittevahetamisega seoses mõtlen ma alati, et miks siis üldse abielluda? Sellisel juhul ongi konkreetselt paber see, mis ütleb, et oled abielus. Mõttekas oleks siis juba lastele ka erinevad perekonnanimed panna ja asi eriti keeruliseks ajada. Teiseks arvan, et naised, kes mehe nime võtta ei taha, pole ilmselt niivõrd hingega asja juures, kui ei suudeta loobuda lapsepõlvenimest inimese pärast, kellega plaanid oma elu veeta. Võibolla polegi sellisel juhul hea mõte abielluda.

Ma pole pidanud selle üle absoluutselt mõtlema. Juba siis, kui tekkisid esimesed mõtted abiellumisest, oli mu peas juba selge, et tahan oma tulevase mehe perekonnanime.  Usun, et see on ka kena žest ja tunnustus mehele, kui naine on otsustanud tulevase abikaasa nime kasuks. Nii nagu olen ise kasvanud oma peres, kus kõigil on sama perekonnanimi, soovin ma, et mul ka nii oleks.

Nime muutmisega kaaseneb igasugune paberimajandus, vaja muuta kõik isikut tõendavad dokumendid, autodokumendid, pangainfo jms., kuid see pole küll mingisuguseks põhjuseks, miks mitte nime muuta. 

Poiss või tüdruk ?

Viimasel ajal saavad paljud tuttavad ümberringi lapsi. Kõhubeebit kandes on alguses kõik nii põnevil, kas tuleb siis poiss või tüdruk. Enamjaolt mõeldakse, et ei tohiks loota ühele soole rohkem kui teisele. Mina jälle ei saa aru miks? Idee poolest tõesti pole vahet, kumb lõpuks sünnib, sest ega ema armastus selle tõttu väiksem pole. Siiski arvan, et selles pole midagi imelikku, kui algselt on ootused ja panused ühel sool. Tean nii palju perekondi, kus peres on kas kõik poisid või siis tüdrukud. On täiesti normaalne, kui oodatakse tüdrukut meesperre või poissi naiste seltskonda.  Ega see ei tähenda siis seda,  kui tüdruku peale lootes hoopis poisi saad, et sa lapsest vähem hooliks. 

Ilmselgelt on kõige olulisem, et laps oleks terve ning oodatud! :) Olenemata sellest, kumb sünnib, olen enam kui veendunud, et mõlemad pakuvad vanematele võrdselt rõõmu.

Koolikiusamine

Üha enam on aktuaalseks muutunud koolikiusamise teema. Täna tõusis see jälle päevakorda, kui Youtube riputati üles video, kuidas seekord siis õpetajat mõnitati. Minule on selle juures enim vastukarva see, et õpetajatel pole lubatud enam normaalsel viisil õpilasi korrale kutsuda. On arusaadav, et puberteedieas tehakse tavapäraselt rohkem rumalusi ning ületatakse vahel igasugused piirid. Seda oli näha ka tänases videos. Ei eitagi, et kõige suuremat rolli mängib muidugi kodune kasvatus, mis antud noorte puhul tundus nullilähedane olevat.  Oli ilmselge, et videos olev meesõpetaja hoidis end tagasi, sest tänapäeval ei tohi õpilastele kätt külge panna, mõnitagu ta sind siis kuidas tahab. Suure tõenäosusega ei saa ka hinnete ning ainest läbi kukutamisega manipuleerida, sest tundub, et selliseid õpilasi ei huvitagi, kas nad lõpetavad kooli või mitte. Igatahes ei teagi, kuidas sellises olukorras käituma peaks, selge on ka see, et vägivallaga ka midagi ei lahenda. 

https://www.youtube.com/watch?v=IV4mm7PbpMs&list=FLXNak5k4NifCukGTRpYlYEw&index=1

Viimane koolikiusamise juhtum meenub eelmisest aastast, kui kiusati üht tüdrukut ning mis sai samuti palju meedia kajastust. Arvan, et siin on samuti mõningane puudujääk kodusest kasvatusest, kuid kindlasti ka mingisugune üleoleku näitamine teise inimese üle. Kiusajad kiusajateks, sest neid on igal pool ja  igas riigis. Arvan, et lastele tuleks pigem juba noorest peast õpetada enese eest seismist.  Usun, et kiusatakse neid, kes end kiusata lasevad. Lapsi tuleb kasvatada, et neist kasvaksid enesekindlad, julged ja iseseisvad inimesed. Kui korra lased asja käest, siis on väga raske tagasi rööpasse saada, eriti kui teema puudutab nii noori, kelle isiksus pole veel välja kujunenud.

PS! Kes pole veel näinud, siis panen siia lingi ühest noorest poisist, keda kiusati ning kes kiusajale vastu hakkas. Kogus üle maailma endale tohutult toetajaid.

http://www.youtube.com/watch?v=ziIfZx0XX5I